Una vez más,como todos los años,homenajeamos a la II Repúbica y a los fusilados por el golpista poder naciente en Julio de 1936.Como siempre he tenido momemtos de ternura y otros en los que me ha invadido el desasosiego.Es ya un rito entrar en una de las cafeterías de la calle Sancho el Fuerte.Enseguida apareció una pareja ,muy mayores,compañero y compañera,marido y mujer,con la piel un poco tostada él y bajitos ambos,encogidos probablemente a causa de la osteoporosis.Nos miraron con recelo hasta percibir ,por nuestra conversación, que ibamos al mismo acto.Vi en ellos la sencillez ,el orgullo y la amargura de los descendientes de las víctimas que pronto homenajeariamos.Los vimos en la campa.Silencio ,observación y dignidad en sus rostros por ser lo que son.Durante la espera,siempre hay retrasos inexplicables,contactos,saludos,comentarios y buenos deseos a conocidos del viaje a Bruselas presentando El parque de la Memoria de Sartaguda y el libro con las excavaciones arquelogicas y fosas con la recuperacion de los allí represaliados en el fuerte de San Cristobal.Julio Sesma,Pte. de la Asociación Pueblo de las Viudas, me presento al hijo del concejal Dorronsoro,fusilado ante aquellos muros junto con otros corporativos del Ayuntamiento de Pamplona.Portaba una corona de flores para depositar ante la placa, mezquina en su extensión y corporeidad,que pretendidamente recuerda a los concejales de su corporación allí asesinados junto a la puerta que antecede a los muros donde tantos fueron fusilados..Con la presbicia que tengo no pude leer el texto ni los nombres.A mi lado y junto a mi amigo Arruza se colocó doña Uxue Barcos.Hubo comentarios jocosos y yo mismo propuse a mi alrededor que la tal placa se incorpore al patrimonio artistico de Navarra como arte urbano y que se muestre por las guias de turismo como expresion de " arte epigráfico minimalista" navarro de S.XXI.Estos objetos artisticos podrían llamarse "barcinillas".
Acto seguido paloteado de los dantzaris de Cortes,acompañamiento musical de un grupo de Arnedo con canciones con poemas de Miguel Hernadez y la lectura de varios de sus poemas mas comprometidos,canciones de Victor Jara,Victor Manuel,coral de Aybar con obras en castellano y eusquera en especial recuerdo a los últimos cuatro restos exhumados cuyas victimas eran de su mismo pueblo,además de colocar ramos y coronas en su honor.
Habló la nieta de un fusilado,cuyo nombre no recuerdo, dandole un sentido al acto en función de mantener vivo el recuerdo,recuperar todos los cuerpos reparando la dignidad que pretendieron arrebatarles,consiguiendo la reparacion y el reconocimiento y obviando en todo momento el deseo de venganza.José Ramón Martinez,alcalde de Sartaguda,leyó un texto precioso y preciso acerca de los que un día, sacados de sus casas. fueron llevados a Ausejo en La Rioja y asesinados a golpes probablemente,ya que no aparecen impactos de bala.En la fosa se encontró un gancho de carnicero.Sin comentario.Continuó haciendo un discurso apologético de la Republica centrandose en la Reforma Agraria,contrastando con el vacio demografico en el campo actual .Citó la Politica Educativa republicana ,que fue el intento mas noble y el mayor esfuerzo por sacar a España del atraso y por formar ciudadanos desde el prisma del laicismo, heredero de los Regeneracionistas y de Institucionistas como Costa,Picabea o Giner de los Rios, comparandola con las políticas actuales sometidas a la libertad de enseñanza donde lo normal es que no exista la libertad de cátedra . Abundó del mismo modo en una Sanidad Publica,que cada vez se privatiza más.Aquellas politicas truncadas por el franquismo no se deben oponer a los logros de nuestra democracia como la erradicacion del analfabetismo,la escolarizacion total,el numero de estudiantes universitarios,las posibilidades de estudio para los jovenes,así como la sanidad universal ,la produccion y la productividad de la agricultura actual etc.Que hubiesemos sido uno de los paises mas avanzados desde hace muchisimos años ,si no nos hubieran robado aquel regimen, no me cabe la menor duda,pero tampoco me caben dudas acerca de que no podemos instalarnos en la ucronía al hacer valoraciones.Que sin despreciar las cosas buenas del presente. debamos recuperar en lo posible aquellos ideales que los homenajeados de hoy representaron, es necesario.Incluido está en la recuperación de la memoria.
Hablaron dos ancianos uno de los cuales citó a Garzón como símbolo de la lucha de los que estabamos alli.Sólo desde su edad se puede hablar con tanta serenidad,seriedad,seguridad y confianza.Les agradecí el llamamiento a buscar la justicia,reparación y reconocimiento sin venganza ni ira.En una de estas intervenciones uno de tres asistentes del fondo, que "cantaban" mucho ,y ademas cantaban muy bien acompañando a la coral cuando el tema era en euskera,grito:!GARZON A SOTO DEL REAL! y poco despues:!MUERA LA REPÚBLICA,GORA EUSKADI ASKATUTA!.Unos momentos antes les habia mirado y pense que podrian ser por lo menos alguno profesor de instituto pues tambien cantaba en eso.Faltones y provocadores,engorrinadores de la bondad y de la verdad.Mi compañero y amigo Arruza con gesto serio les espetó:!PERO QUÉ DICES ! .No se inmutaron.Pensé que más respuesta por nuestra parte hubiera desembocado en el hundimiento de nuestro acto.Primera reflexión:¿ Es conveniente seguir dejandoles actuar? Segunda reflexión:Los nacionalismos extremos , español y vasco, se tocan de proximos que son. O no tan extremos.!Qué compañeros de viaje!Si no son lo mismo se parecen demasiado.Me hubiera gustado que doña Uxue los hubiera oído.
Estos días elucubraba acerca de su posible filiacion politica.Creo que lo se.Deben de pertenecer a la izquierda abertzale.Tambien he elucubrado con una colaboración publicada en Diariodenoticias.com el miercoles 21 de Abril, con el titulo "¿Hemos perdido el norte?",porque lo mismo que a los vociferantes en la ciudadela ,también al firmante y asistente al homenaje le quedó claro que se sintió maltratado al no incluir en el acto otro tipo de reinvindicaciones ,más los ataques a Garzón y a otra formación política.A mi tambien me queda claro que:
_NO les interesa ni la Recuperacion de la Memoria, ni la reconciliación y se sintieron maltratados en el acto.
_A los vocingleros que asistieron al acto y les escuchamos sepan que el resto de los asistentes sí que fuimos maltratados por ellos.
_LA Repubica ,que siempre fue española, les importa un bledo
_Lo que si les importa es la independencia de Euskadi.A mi no. Y no cometería ningún acto de fuerza para impedirlo.
Resumiendo.Como el CGPJ estoy triste y apenado.¿Seremos capaces de dividirnos y no aprender nada de nuestro pasado?
sábado, 24 de abril de 2010
miércoles, 21 de abril de 2010
DEMOCRACIA EN CRISIS
El CGPJ se manifiesta triste a causa de las reacciones sociales suscitadas por la actuación del Tribunal Supremo en relacion al encausamiento del Juez Garzón,quien durante un breve periodo de tiempo trató de investigar los crimenes del franquismo.El momento para hacerlo ha sido la celebración en la Univ.Complutense de Madrid de un acto muy crítico con la actuación de tan alto tribunal y especialmente por las afirmaciones Carlos Jimenez Villarejo,ex fiscal especial anticorrupción en el sentido de que no hay prevaricación ni cohecho en las actuaciones del juez Garzón,como opinan otros juristas e intelectuales. Tambien por acusar dicho ex fiscal al T S de resabios franquistas, y razón debe tener ,ya que como confirma Antonio Elorza en El País de 10-4-2010,acerca del Juez Adolfo Prego en ese tribunal de quien dice es firmante de un manifiesto de La Asociacion Ultraconservadora DANAES,Defensa de La Nación Española,contra la Ley de la Memoria Histórica,y esw también seguidor del ex grapo y raro historiador revisionista en sentido franquista,que justifica la necesidad del golpe de estado que desembocó en la Guerra Civil del 36.Por otra parte no deja de ser lo mismo que decía la historiografía de los años 40 y 50.
Innumerables expertos coinciden en la invalidez de la Ley de Amnistía de 1977,que garzón habría conculcado al investigar,por ser anterior a la Constitución de 1978 hoy vigente.Sin contar con que el Comite de Derechos Humanos de la ONU pidió a España en 2008 la abolición de dicha Ley,protectora de los verdugos franquistas que "pasearon" a miles de honrados ciudadanos, y condenaron a otros a multiples penas incluida la de muerte en juicios sumarisimos sin ningún tipo de grantias procesales,y en los que no se aceptaba nada en su defensa,asemejandose el Juez Garzón a aquellos, en que a éste tampoco se le admite nada en sus defensa como nos recuerda Pere Rusiñol en el diario Público .es,ya que el juez Varela ha rechazado testimonios como los de Carlos Jimenez Villarejo,Carla del Ponte,Hernan Ormazabal,Juan Guzmán,Ricardo Vinyes y otros ,todos ellos relacionados con la jurisprudencia penal en lo refrente a DDHH, o catedraticos y profesores de diversas universidades.Tampoco han sido aceptados los expertos,magistrados de la Audiencia Nacional y otros expertos abogados pedidos por el encausado.Para poder creer en la justicia debe verse y no la veo.
A mi no sólo me causa tristeza y preocupación sino un profundo dolor la indefension y desamparo de las 143.353 desaparecidos en cunetas,baldios,quebradas y tapias de cementerios,de los miles de niños y niñas nacidos en las carceles franquistas,y de los 190.000 condenados en juicios-farsa según Miguel Angel Rodriguez investigador de Derecho Penal Internacional en la UNIV. de Castilla La Mancha, y autor entre otros de libros como ""El Caso de los Niños Perdidos del Franquismo:Crimenes contra la Humanidad"" publicado en la ed.Tirant lo Blanc.Valencia .Víctimas todos ellos y sus descendientes .
Una de las consecuencias es el desprestigio de nuestra instituciones judiciales y de España como pais.Basta con leer las reseñas en nuestros periodicos de las opiniones de los mas importantes rotativos del mundo.Sólo una muestra del New Yok Times:Los verdaderos crimenes son los desaparecidos y no la investigacion del juez.
Discrepo de algunas opiniones que aluden que de lo que se trata es que Garzón no vuelva a i nstruier más,siendo el móvil la venganza personal y el argumento la tan cacareada prevaricación.La causa última de procesamiento sería la vulneración de aspectos formales.Pero las resoluciones judiciales no se toman en un limbo,sino en en una sociedad concreta a la que le afecta y por lo tanto tienen una grave responsabilidad.Ésta es otra de las consecuencias :La perversión de la Joven Democracia nacida de una transición no del todo modélica, porque algunos se dejaron mucho más que otros,pero que todos aceptamos pensando que en un futuro momento de madurez y desarrolo democratico,podría llegar la recuperacion del pasado para poder recordarlo y para cerrar de una vez por todas una verdadera reconciliación.Es frenar en seco ese desarrollo y esa madurez de nuestra sociedad e instituciones.Es como un golpe de estado que trae una tercera consecuencia: Cuántos se van a separar o renegar del actual marco constitucional?.Cuantos años de olvido serán necesarios ? Si cuando no queden victimas es el momento de hacer justicia hay que convenir que este sistema no es el adecuado.Qué jueces y cuándo se van a atrever a abrir nuevamente la instruccion de los crimenes del franquismo?
No se si hay que empezar a elaborar un nuevo sistema politico,pero si es cierto que no podemos avalar el actual marco costitucional si no se rectifica y se hacen las reformas necesarias sacando de las instituciones a todas aquellos franquistas agazapados durante muchos años y que salieron a la luz perdiendo todos los complejos por su pasado y su falta de legitimidad durante el revisionista periodo de los gobiernos de J.M.Aznar.Probablemente como dice C.Carnicero no es defecto de la transicion la situacion que vivimos sino de la lucha politica y de desgaste de la democracia, que acompaño la victoria del PP en 1996,a la que tanto contribuyó Gazon con el Caso Marey,los Gal sólo para el periodo socialista, obviando la epoca de la UCD y del tardo franquismo.Recuerdo con la misma tristeza que el CGPJ los reditos electorales del PP con la ctuación y desgaste que aquella Izquierda Unida de la teoría "Un rio y dos orillas" propició tratando de adaptar el "sorpasso" italianizante a España.
Pienso que tenemos dos opciones.A) reforma de las instituciones emanadas de la actual contitucion y desarrollando mecanismos de contral en el sentido de impedir cualquier perversion democratica y B)Tratar de crear las condiciones de ruptura y abrir un periodo constituyente.
Innumerables expertos coinciden en la invalidez de la Ley de Amnistía de 1977,que garzón habría conculcado al investigar,por ser anterior a la Constitución de 1978 hoy vigente.Sin contar con que el Comite de Derechos Humanos de la ONU pidió a España en 2008 la abolición de dicha Ley,protectora de los verdugos franquistas que "pasearon" a miles de honrados ciudadanos, y condenaron a otros a multiples penas incluida la de muerte en juicios sumarisimos sin ningún tipo de grantias procesales,y en los que no se aceptaba nada en su defensa,asemejandose el Juez Garzón a aquellos, en que a éste tampoco se le admite nada en sus defensa como nos recuerda Pere Rusiñol en el diario Público .es,ya que el juez Varela ha rechazado testimonios como los de Carlos Jimenez Villarejo,Carla del Ponte,Hernan Ormazabal,Juan Guzmán,Ricardo Vinyes y otros ,todos ellos relacionados con la jurisprudencia penal en lo refrente a DDHH, o catedraticos y profesores de diversas universidades.Tampoco han sido aceptados los expertos,magistrados de la Audiencia Nacional y otros expertos abogados pedidos por el encausado.Para poder creer en la justicia debe verse y no la veo.
A mi no sólo me causa tristeza y preocupación sino un profundo dolor la indefension y desamparo de las 143.353 desaparecidos en cunetas,baldios,quebradas y tapias de cementerios,de los miles de niños y niñas nacidos en las carceles franquistas,y de los 190.000 condenados en juicios-farsa según Miguel Angel Rodriguez investigador de Derecho Penal Internacional en la UNIV. de Castilla La Mancha, y autor entre otros de libros como ""El Caso de los Niños Perdidos del Franquismo:Crimenes contra la Humanidad"" publicado en la ed.Tirant lo Blanc.Valencia .Víctimas todos ellos y sus descendientes .
Una de las consecuencias es el desprestigio de nuestra instituciones judiciales y de España como pais.Basta con leer las reseñas en nuestros periodicos de las opiniones de los mas importantes rotativos del mundo.Sólo una muestra del New Yok Times:Los verdaderos crimenes son los desaparecidos y no la investigacion del juez.
Discrepo de algunas opiniones que aluden que de lo que se trata es que Garzón no vuelva a i nstruier más,siendo el móvil la venganza personal y el argumento la tan cacareada prevaricación.La causa última de procesamiento sería la vulneración de aspectos formales.Pero las resoluciones judiciales no se toman en un limbo,sino en en una sociedad concreta a la que le afecta y por lo tanto tienen una grave responsabilidad.Ésta es otra de las consecuencias :La perversión de la Joven Democracia nacida de una transición no del todo modélica, porque algunos se dejaron mucho más que otros,pero que todos aceptamos pensando que en un futuro momento de madurez y desarrolo democratico,podría llegar la recuperacion del pasado para poder recordarlo y para cerrar de una vez por todas una verdadera reconciliación.Es frenar en seco ese desarrollo y esa madurez de nuestra sociedad e instituciones.Es como un golpe de estado que trae una tercera consecuencia: Cuántos se van a separar o renegar del actual marco constitucional?.Cuantos años de olvido serán necesarios ? Si cuando no queden victimas es el momento de hacer justicia hay que convenir que este sistema no es el adecuado.Qué jueces y cuándo se van a atrever a abrir nuevamente la instruccion de los crimenes del franquismo?
No se si hay que empezar a elaborar un nuevo sistema politico,pero si es cierto que no podemos avalar el actual marco costitucional si no se rectifica y se hacen las reformas necesarias sacando de las instituciones a todas aquellos franquistas agazapados durante muchos años y que salieron a la luz perdiendo todos los complejos por su pasado y su falta de legitimidad durante el revisionista periodo de los gobiernos de J.M.Aznar.Probablemente como dice C.Carnicero no es defecto de la transicion la situacion que vivimos sino de la lucha politica y de desgaste de la democracia, que acompaño la victoria del PP en 1996,a la que tanto contribuyó Gazon con el Caso Marey,los Gal sólo para el periodo socialista, obviando la epoca de la UCD y del tardo franquismo.Recuerdo con la misma tristeza que el CGPJ los reditos electorales del PP con la ctuación y desgaste que aquella Izquierda Unida de la teoría "Un rio y dos orillas" propició tratando de adaptar el "sorpasso" italianizante a España.
Pienso que tenemos dos opciones.A) reforma de las instituciones emanadas de la actual contitucion y desarrollando mecanismos de contral en el sentido de impedir cualquier perversion democratica y B)Tratar de crear las condiciones de ruptura y abrir un periodo constituyente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)