La sentencia condenatoria al juez Garzón por parte de la sala Segunda del Tribunal Supremo en el caso de las escuchas telefónicas a la trama Gurtel, me suscita la reflexión de que nuestro Estado de Derecho permite, según cómo y cuando y a quiénes, un exceso de garantias procesales,que en este caso permitira que los presuntos corruptos, y en otros casos autenticos criminales,salgan indemnes. Si ya hasta en el menudeo criminal,estos tienen todas las ventajas atraves de las triquiñuelas, que conocen perfectamente por repeticion frente a los indefensos ciudadanos carentes de de los conocimientos ratunos de la administración de justicia,los delincuentes de mas altos vuelos deberan estar plenos de satisfaccion al conocer la sentencia.
Probablemente los paises con mayor indice de corrupción del mundo con instituciones democráticas comenzaran así, quedando exonerados los sujetos de penalización en funcion de las garantias del Estado de Derecho.Porqué o por quiénes se ha actuado así cabe preguntarse. Un ciudadano de a pie podra pensar a quién estan tapando los acusados de la trama Gurtel,para que el desaguisado sea de tal calibre.Este proceso se añadió al incoado por declararse competente para instruir el proceso de los crimenes del franquismo.Un tercer proceso es el sobresido caso de los cobros por cursos impartidos en Nueva York.Las irregularidades estan en la prensa y las dudas acerca de prevaricación por parte del Supremo también.¿Es fiable que el juez asesore al denunciante?
No me interesa relatar lo que la mayoría sabe ya.Me preocupan otras más como la defunción del vigente sistema politico monarquico parlamentario.Me he considerado hasta ahora un republicano posibilista,que veía en la C.de 1978 la base de un sistema democratico que podia suplir los logros que todos nosotros atribuye a un sistema republicano.Para mi el sistema acaba de quebrar,y lo ha hecho por la continuidad de las personas del franquismo sociológico en las instituciones democráticas.Algo que no se tocó en la Transicion.Aquellos logros probablemente interesados hayan traido este resultado.
Tambien he creido siempre que La República llegaria ,no por la virtud de los republicanos,sino por la inconpetencia de los monarquicos y de nuestra clase politica delmismo modo a como sucedió en Abril de 1931.
Ha llegado el momento.Hay que ir hacia un régimen político republicano que garantice la paz, la justicia, la convivencia,cuya práctica politica tenga por norte la ética,y que no se construya con los residuos de los que han participado arruinandolo el actual sistema constitucional por aquello de la contaminación.! Oiga ¡
Ya te ha costado comprender que aqui no hubo transicion.Nunca debimos conformarnos con aquel simulacro en 1978,esa constitucion fue
ResponderEliminarredactada por los untiguos dirigentes franquistas y ellos fueron los que se aprovecharon de la amnistia.Aqui todo quedo perdonado,pero para ellos y ya no solo me refiero a los crimenes del franquismo,sino a todos los negocios que se montaron con el beneficio del dictador.
Dudo mucho que un regimen republicano,nos garantice la paz y la justicia,porque seguro que estos que han arruinado este sistema,tambien
estarian en el otro sistema;esto no cambia por accion divina,o sea por las buenas.
Aqui nunca hubo ni habra ruptura,ni juicio de Nuremberg.
Me temo que si tenemos un poco salud,pronto
asistiremos a la segunda coronacion;hecho historico en nuestras vidas,pero una 3ª republica no tengo ninguna esperanza de conocerla.
ACabo de respoder al comentario de Anonimo.No lo veo reflejado aqui en el Blog.No se donde habra ido a parar.Si en unos dias no aparece tratare de resumir la respuesta que he dado y que no se donde estará.Gracias por tu comentario
EliminarResumen:La transicion la hicieron gentes que nacieron durante la guerra o eran muy jovenes ,mas los nacidos en la posguerra que vivieron las atrocidades unos ,y las mamaron los otros.El miedo estuvo presente en todos ellos con tal intensidad que se optó pr el olvido a cambio de NUNCA JAMÁS.Hay que leer el magnifico libro de Paloma Aguilar "Memoria de la Politica y Politicas de la Memoria en AE.Ahora podemos ver que la transicion iría a fracasar.Lo vemos con una perspectiva de mas de 35 años.Toda vez que constatamos el fracaso es necesario retomar el tema realizar una segunada transicion,en la que es dificil encajar la Monarquia Parlamentaria,desacreditada cada dia mas por si misma y por la practica miserable de las instituciones democraticas y de quienes las encarnan.Tampoco yo confío en una salida Republicana toda vez que el concepto remite a situaciones muy pasionales y con poco soprte teorico y racional.¿Acaso no será la clase politica actual la misma que encarnaria las instituciones republucanas? Dónde estas estos ultimos,que no nos aporten solo pasion y buenos deseos.No seran republicanos como Carod Rovira cuando paseaba a la salida de una tienda en Jerusalen con una corona de espinas haciendo mamarrachadas.Por ahora yo tampoco confio en esta gente.
Eliminar