lunes, 15 de marzo de 2010

Para este viaje no hacian falta alforjas

En la década de los 8o trabajaba como profesor Historia en un Instituto de Enseñanza Secundaria de Albacete.Allí conocí y me honró con su amistad D.Fco Perez tambien conocido como "Menos Uno",catedrático de Matematicas,gran lector,con multiples amigos en la "inteligentzia"cultural del momento y maestro de muchos jovenes profesores entre los que me encuentro.Producido y superado el Golpe de Estado del 23 F,nos desautorizaba en animada tertulia a los que creíamos en el potencial peligro golpista por parte de los militares diciendo que el peligro no eran éstos sino los jueces dadas las caracteristicas de la Transición.Podrían anular lo que quisieran.
Han pasado los años y obserbamos que se puede ser consejero de Justicia de comunidad autónoma y después miembro de Consejo General de Poder Judicial.Que Presidente de tribunal Superior no se inhiba en procedimiento abierto a Presidente de la misma Comunidad
Autónoma,habiendo trascendido a la prensa su amistad.Que presunto cabecilla de corrupción presente querella contra el juez que ha instruido el caso y sea y admitida en el Supremo.Que se haya admitido la querella de Fet y de las Jons,partido ligado a la represión durante la guera civil y franquismo por la apertura de diligencias para esclarecer dicha represion ejercida sobre las y los perdedores de la contienda.Qul Tibunal Constitucional este bloqueado tratando de no ser una tercera camara legislativa.
Parece que los verdugos son las victimas.No es de extrañar por los antecedentes.Vease La Ley de Responsabilidades Políticas de 9 de Febrero de 1938 en la que el argumento jurídico era que quienes habian permanecido fieles a La República fueron acusados de rebelión y como tal fueron represaliados incluyendo la pena capital.Vease tambien la ley que suprimía el divorcio introducido por los gobiernos republicanos , y que devolvio a estos primeros divorciados a sus esposas dejando en la ilegitimidad a los hijos concebidos en las segundas nupcias.
Es como si fuera un golpe de fuerza de los sectores ultraderechistas que estan ma yoritariamente en el PP para imponer su visión del pasado y sus intereses politicos al margen de la vida parlamentaria.
Hemos llegado hasta aquí dejandonos la transición una democracia de baja calidad.La idea de una transición pacifica no es nueva.El pactismo está presente en fechas tan tempranas como Agosto de 1948,cuando se reunen en S.Juan de Luz socialistas y monarquicos para tratar la eventual sustitución del regimen de Franco,relegando a posteriori la forma de estado y acordando una amplia amnistia y evitando cualquier tipo de venganza como nos lo recuerda Santos Juliá.Como es obvio el régimen no cayó por la necesidad de EEUU de incorporarlo al bando de la lucha anticomunista como consecuencia de la Guerra Fría.Este mismo planteamiento de amnistía y de ausencia de venganza lo encontramos en la transición que ha llevado al regimen parlamentario y democratico que se basa en la Constitución de 1978.El experimento ha funcionado hasta que la izquierda social primero y politica despues ha decidido conocer Qué se amnistió y no tanto por exigir responsabilidades penales por delitos contra la humanidad sino por recuperar lo que tanto tiempo se ha ocultado y que las nuevas generacione conozcan todos los hechos que se han ocultado con respecto a los peredores de la contienda.Cómo puede haber reconciliación si no conocemos lo que decidimos no tener presente en la acción poítica.No nos podemos obligar a no conocer.Si las cosas van como van tendremos que pedir perdón por haber apyado el actual sistema constitucional.Y talvez sea razonable pensar que nos equivocamos y que habría sido mejor seguir las posturas de la Platajunta .Talvez tengamos que transitar el camino hacia una nueva república que tomando todo lo bueno de estos ultimos qcuarenta años no permita la contaminacion del presente en el futuro regimen.No nos dejan otra opción a los republicanos posibilistas.

2 comentarios:

  1. Parece que queda claro, con lo que dices, que una vez diagnosticado el problema se impone legislar, establecer las reglas que impidan que esto ocurra. Y, supongo que si esto no se hace, que no se hace, habrá que responsabilizar a los gobiernos. Están jugando con fuego también ene estos temas, no?

    ResponderEliminar
  2. Llevas toda la razón. No sólo habrá que reswponsabilizarlos,sino que habría que cambiar La Constitucion, bien por procedimientos EDMUNDBURKIANOS o JACOBINIANOS.Enseguida abordaré las reformas ,o cambios más necesarios.

    ResponderEliminar